Убийца 2. Против всех (2018) смотреть онлайн - LordFilm

респект тем кто переводил фильм, ато вечно смотришь там начинают разговаривать на диалекте забытого языка умпа юмпов и ты должен догадаться о чём речь, одно дело когда ГГ не знает этого языка и сам как-то пытается понять о чём идёт речь, но как здесь идёт разговор языком жестов и они знают о чём говорят... в общем респект.

По сравнению с первым фильмом - ширпотреб. Единственная проблема первого фильма - относительный реализм во всем, но провальные соплежевания на тему необходимого зла. Чутка струхнули ребята, показали грязные методы, но замаскировали грязные мотивы.

Здесь же просто солянка и попытка сымитировать атмосферу первого фильма. Смотреть так же смешно как Гнев человеческий.

Хороший фильм. Непонятно кто пишет плохие отзывы. Мне зашел. Все по существу , четко и красиво.

Плохие отзывы на этот фильм пишут , видимо , великие режиссёры ,которые снимают более крутые фильмы )))))

Фильм неоправданно часто меняет мотивацию. Сначала мотивация как в первой части. Затем главный герой Бенисио Дель Торо почему то начинает испытывать чувства к похищенной девочке, и самое смешное что она к нему тоже. Хотя изначально нам ее показывают как явно отрицательного персонажа. Она избивает одноклассницу, и угрожает (завуалированно) директору увольнением, знает, что ей ничего не будет. Чувство вседозволенности, как и положено принцессе наркокартеля. Её главная мотивация однозначно должна быть возвращением к отцу домой. Но вот она решает поехать в США с незнакомым похитевшим её мужиком. С чего бы? Он ей вообще никто. В фильме нет момента сближения героев. Они как были так и остались незнакомыми друг другу людьми. Но вот в конце она по нему льет слезы, перед этим выполнив все его просьбы. С чего?

В чем смысл фильма и мотивация главных героев? Началось всё с того что они пытаются закрыть границу от исламских радикалов. Ок. Звучит конечно все равно сомнительно но ладно. Потом они решают устроить войну между картелями чтобы ослабить их. Для чего? Чтобы они не смогли перевозить людей через границу? По моему это не так работает. Ну окей. Потом президент США говорит чтобы они разобрались со свидетелями. Для этого нужно убить заложницу, и оперативника. Причем здесь оперативник? Этот герой ещё в прошлой части выполнял незаконные действия в соседнем государстве. По указке правительства США. Он доказал, что ему можно доверять. Но допустим окей. Возможно к нему есть вопросы. Но тогда почему нет вопросов по всей остальной группе? Чем они отличаются? Логика? Не, не слышали. В общем фильм это пустой набор клише. В плане техническом. Он выполнен хорошо. Но сценарий очень слабый. Видно, что сделано только ради продолжения и чтобы срубить бабла. Концовка заслуживает отдельной «золотой малины» для сценаристов.

Ебанашка в начале нахуя на обезьяну с ребенком пошла?